广东茂名，小偷去鱼塘偷鱼不幸溺亡，小偷家属把鱼塘主人告上法庭，要求赔偿！一审法院判老汉构成过失致人死亡罪，但老汉不服！他说：“如果他不来我的鱼塘偷鱼，又怎么会掉到鱼塘溺死呢？他偷我的鱼，我追都不能追吗？”

67岁的吴老汉靠养鱼维持生计，但经常有人来他的鱼塘偷鱼。他没办法，就在鱼塘边搭了个棚子去守着鱼。事发当天，老汉早早睡下，可睡到半夜被尿憋醒，就起床去上厕所。可朦朦胧胧间，听到鱼塘里有人在说话，他瞬间清醒，知道肯定是有人在偷自己的鱼！

于是，吴老汉赶紧拿着家里的手电筒跑了出去，把光打到鱼塘上面，果然看到两个年轻人在偷自己的鱼！老汉非常生气，大喊一声：“你们干什么，为什么要偷我的鱼？”

(资料图片)

这一叫，可把两个年轻小伙吓了一跳。两人知道主人来了，马上转身就跑。老汉看对方跑了，担心对方偷走自己的鱼，就在后面奋力追赶。因为天暗视线不好，加上又慌不择路，其中一个年轻小伙不慎踩空，掉到了鱼塘里！

吴老汉看到后，就蹲下来捡了两块石子，朝着池塘里的小伙子扔去，边扔边气冲冲地质问小伙子，为什么要偷自己的鱼？不过，石头没有把小伙子砸到，小伙子也很快抓住岸边的东西爬了上来。吴老汉看准时机，拉住浑身湿透的小伙子不让他走。

而此时，小伙的同伴又去而复返，他看到小伙被吴老汉逮住了，救人心切，想着把吴老汉给推到鱼塘里，两人再趁机跑走。可万万没想到，他这一推，让吴老汉拉着小伙子一起掉到了鱼塘里。因为推得力气有点大，俩人落水的地方离岸边有点远，水也深了很多，小伙的脚在水里根本够不着地面，于是慌了神，在水里乱扑腾！

吴老汉年轻的时候水性很好，但现在年纪大了，体力早就大不如从前。他也是使出浑身力气往岸边游，而落水的小伙却突然抓住了吴老汉的胳膊，想老汉救自己。吴老汉为了自救，把小伙的手给推开，只顾自己往岸边游去。等他爬上岸的时候，小伙已经沉了下去。

吴老汉看到这一幕，也害怕了，赶紧报案。可是警方来到现场也已经为时已晚，小伙子已经溺死在鱼塘里。警方当场把吴老汉和小伙的同伴黎某带回了警局，然后通知了小伙的家属。家属得知消息后，崩溃大哭，后来提起了民事诉讼！

一审法院审理后认为，吴老汉和黎某构成过失致人死亡罪，其理由如下：

1、吴老汉的鱼被偷后，他穷追不舍，导致小伙慌乱落水。且小伙第一次落水的时候，吴老汉非但无动于衷，还“落井下石”，拿石头砸小伙，超出正当防卫的必要。

2、黎某第二次落水后，老吴把他的手给推开，再次见死不救，如果老吴搭一把手，小伙就有可能幸存下来，可见小伙的死和吴老汉脱不了关系。

3、小伙再次落水是因为黎某推吴老汉，虽然他的初衷是为了救小伙，但却因为过失导致了这场悲剧。

综上，一审法院认为，吴老汉和黎某均构成过失致人死亡罪。判处吴老汉有期徒刑2年，并且赔偿受害人家属41433元，而黎某被判处有期徒刑4年，

一审判决后，吴老汉和黎某均不服，都选择了上诉。

吴老汉在二审法庭上声泪俱下，大喊冤枉，他为自己辩护如下：

1、我追小伙是因为他偷我的鱼，别人把我的鱼给偷走，我有权利去追他。

2、我拿石头砸了，但那是因为我追不上他，怕他会跑走，而且没砸到他，他也爬上岸了。

3、小伙不是自己推下去，是黎某推下去的，该追究责任的人是黎某，如果自己没上岸，黎某杀的就是两个人了。

4、自己在水里没救小伙，是因为自己岁数大了，体力根本不支。当时如果选择救小伙，很可能两个人都会一命呜呼，自己选择自保，没有错。

5、自己上岸以后，也马上报案救小伙。但小伙已经不见身影，自己也是有心无力，且马上报案求助了，已经尽力了！

另外，黎某也为自己进行了辩护。黎某辩称，自己当时推吴老汉是为了救小伙，这只是一个意外，自己不会游泳，也救不了同伴，所以也应该要判处他无罪！

二审法院审理后认为，吴老汉追小伙他们是为了不让他们偷走自己的鱼，他有权利追赶，且他全程没有对小伙造成什么实质性的伤害。虽然小伙第二次落水时，吴老汉没有救小伙。但考虑到吴老汉确实年事已高，选择自救也是情有可原，而且吴老汉上岸马上报案，已经做了他能力范围内该做的事情，遂吴老汉不构成犯罪。

而黎某就尴尬了，虽然他偷的鱼只值24元，但是他跑了又回来把吴老汉推进了鱼塘。这样的行为就改变了自己作案的性质！本来偷24元不够立案的标准，但现在他硬生生地把偷东西变成了抢劫，所以二审法院判决吴老汉无罪，判决黎某构成抢劫罪，判处其有期徒刑4年！

我支持二审的判决，这样的结果是对合法人的保护，是正义；如果按照一审的判决，偷鱼自己掉水里被淹死，水塘主人还得判刑，那是对不法侵害的纵容！

那么，你这么看待这件事情，说说你的看法吧！

本文张晓磊：私家车坠入鱼塘，司机自救4乘客遇难到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

关键词：